[MàJ] PC gaming Tom’s Hardware : OC et guide d’optimisation X570 / 3600X

Mise à jour : Après de nombreuses expérimentations, voici ce que nous pensons être les meilleurs réglages BIOS pour la plateforme AMD X570 et Ryzen 3600X de notre config gaming Tom’s Hardware, avec un point sur l’opportunité d’overclocking du Ryzen 3600X pour les jeux.Cliquez ici pour les atteindre directement.

Nous lançons aujourd’hui le PC gaming selon Tom’s Hardware. Une configuration simple, sans RGB ni fioriture, qui mise sur l’efficacité et le silence, sans oublier l’évolutivité et l’ergonomie, par application de nos astuces de montage et de notre expérience dans le matériel gaming. Ce PC Gaming Tom’s Hardware est en vente dès aujourd’hui chez l’assembleur Infomax, avec qui nous travaillons déjà depuis quelques années.

Un PC gaming qui promet de faire tourner vos jeux en silence, en offrant un rapport performances-consommation optimum. Et pour parfaire le tout, puisque nous sommes un peu maniaques, ce PC est conçu pour réduire au maximum l’accumulation de poussière au sein du boîtier.

Nous avons conçu nous-même le montage de ce PC dans nos labos, et donné les instructions à Infomax pour reproduire précisément la configuration que vous voyez ici. Il y a trois ventilateurs 140 mm en aspiration derrière un filtre à poussière, pour une pression positive à l’intérieur du boîtier (comme à la bonne époque de SilverStone). Cette pression positive pousse l’air hors du boîtier, interdisant à la poussière d’entrer par ses diverses ouvertures. Toutes les admissions d’air seront filtrées, et chaque filtre est facilement amovible pour un nettoyage.

Notez que le PC est évidemment modifiable au moment de sa commande. On pourra notamment le choisir avec ou sans vitre en verre trempée. Cette vitre présente l’intérêt de ne pas être fumée, ce qui permet de bien voir la configuration interne sans éclairage RGB. La version sans vitre offre un autre intérêt : la plaque latérale est équipée d’une épaisse couche d’isolant sonore, pour encore plus de silence.

Notez que les 20 premières commandes de ce PC se verront offrir un kit clavier souris Gaming MSI GK30 Combo en cadeau.

Configuration

Montage original sauce Tom’s Hardware

Fort de notre expérience en la matière, nous avons d’emblée placé le gros watercooling tout-en-un de be quiet! en façade, en aspiration derrière le filtre à poussière du boîtier. Pour bien vérifier l’opportunité de cette idée, nous avons testé cette option face à la plus courante du marché, avec le radiateur de watercooling au sommet du boîtier en extraction.

La méthode est simple : chauffer violemment le PC pendant 40 minutes sous OCCT (test alimentation CPU+GPU), avec une mesure continue pendant les 10 dernières minutes de burn (température ambiante de 24 °C).

On voit ici qu’au sommet du boîtier, l’air chaud à du mal à s’évacuer et la température du CPU s’en ressent fortement. Le montage en façade permet d’aspirer de l’air frais filtré, c’est plus simple et plus efficace pour refroidir le CPU, mais aussi pour évacuer l’air ambiant hors du boîtier.

Le GPU est un peu plus chaud toutefois avec le watercooling en façade, tout comme les VRM (69°C reste une température parfaitement sans danger pour les VRM). Les différences sont toutefois négligeables par rapport au gain de température sur le CPU.

Les ventilateurs tournent beaucoup plus rapidement pour le CPU lorsque le radiateur est au sommet, ils font alors beaucoup plus de bruit alors que le sommet du boîtier est très chaud. En façade, l’air chaud sortant du radiateur se diffuse rapidement dans le boîtier, augmentant légèrement la température du GPU et des VRM, mais dans des proportions négligeables (voire les fréquences du GPU presque identiques pour seulement deux degrés de différence).

Les ventilateurs de la carte graphiques tournent légèrement plus rapidement avec le watercooling en façade, mais on peut voir ci-dessous que le PC reste beaucoup plus silencieux avec le radiateur de watercooling fixé en façade.

Nous pensons donc que cette configuration est bien équilibrée, et montée de manière optimale, tout en offrant une multitude de possibilités d’évolution : ajout de stockage en grande quantité, ou changement de GPU et CPU, notamment pour les prochaines générations de Ryzen.

En pratique, voici les températures après 2 heures de chauffe en jeu sous CONTROL en QHD (options maximales, RTX max, DLSS activé) :

Performances pratiques en jeu

Nous avons testé les jeux en Full HD (1920 x 1080) et en WQHD (2560 x 1440). A chaque fois, nous avons mis toutes les options au maximum, sauf le flou cinétique, systématiquement désactivé. Certains profils Ultra ne mettent toutefois pas toutes les options au maximum par défaut, dans ce cas, nous ne les avons pas modifiées.

Dans les jeux en lignes de compétition les plus joués, notre config est capable d’exploiter sans aucun problème un écran à fort taux de rafraîchissement jusqu’à 240 Hz. Nous avons testé ces jeux en partie normale avec l’écran Asus TUF VG27AQ (voir notre test), ELMB activé, et le rendu était simplement jouissif !

Dans les jeux AAA très exigeants graphiquement, notre config s’en sort aussi bien. Même en QHD, la fluidité est au rendez-vous, avec de belles performances en ray tracing : Shadow of the Tomb Raider tient les 65 ips en RTX Ultra en QHD (sans DLSS), ce qui est une excellente surprise.

Notez toutefois qu’on peut ici voir les jeux qui ont tendance à être limités par le CPU. Ce sont les classiques du genre, que nous avons remarqués déjà depuis plusieurs tests comme étant très dépendants du couple CPU-DRAM : Far Cry 5 en tête, et bien sûr Ashes of The Singularity. Globalement, on peut s’avancer à dire que plus l’écart est petit entre QHD et FHD, et plus le jeu est exigeant sur le CPU…

Quoi qu’il en soit tous ces chiffres montrent que cette config est parfaitement adaptée à du jeu en WQHD, qui nous semble être la définition du moment pour profiter de toutes les options graphiques disponibles sans se ruiner ! Sur un écran 27 pouces 144 Hz, bien sûr !

Mise à jour ABBA : de meilleures fréquences ?

Nous avons appliqué le tout dernier BIOS (encore beta) de MSI sur la carte mère de la machine. Ce firmware injecte un nouvel AGESA 1.0.0.3ABBA qui permet, selon AMD, de corriger les fréquences boost trop faibles des Ryzen 3000. Voyons ce que ça donne avec notre 3600X :

On constate qu’AMD a effectivement bien amélioré les fréquences Boost du processeur entre 1 et 6 threads en charge. Au delà, les fréquences sont identiques. Une belle progression, qui permet effectivement d’atteindre désormais les 4,4 GHz annoncés par AMD… Sur un seul thread.

Il y a surtout de quoi confirmer désormais clairement l’énorme raté des tests de lancement des Ryzen 3000 par AMD, dont les AGESA n’étaient pas du tout finalisés… Cette nouvelle version invalide, de fait, tous les résultats présentés jusqu’à présent pour les Ryzen 3000… Il faut tout retester !

Autre remarque : le CPU semble bien mieux exploité avec l’AGESA ABBA, qui charge désormais proprement les bons coeurs de manière moins volatile, alors que les charges étaient beaucoup plus chaotiques auparavant. Du coup, plus de coeurs restent en veille, ce qui pourrait effectivement résulter en une diminution de la consommation du CPU quand la charge n’occupe pas tous les coeurs.

En revanche, notre CPU utilisait encore le premier CCX en priorité, alors que son meilleur coeur est censé être sur le second CCX. Reste que ce dernier ne semble pas booster plus haut que le meilleur coeur du premier CCX, qui est désormais bien utilisé en priorité.

Dernière remarque : au repos, les fréquences descendent beaucoup plus bas selon Ryzen Master. Jusqu’à 60 MHz seulement, avec une tension moyenne minimale de 0,26 V seulement au repos, d’après nos premières observations. De quoi aussi réduire la consommation du CPU.

Guide d’optimisation

Installation

Réglages du BIOS

Après avoir testé presque tous les réglages possibles, voici nos paramètres stables offrant le meilleur compromis de performances (voir les tests ci-dessous).

Pour compenser les timings relâché du kit de DRAM en CL18, nous avons un peu overclocké le Fabric de 1800 à 1866 MHz et la DRAM en DDR4-3733 pour rester synchrone, sans changer aucun timing, mais en augmentant la tension des barrettes à 1,38 V pour assurer (1,4 V réel). En « Auto », la tension du NB/SoC du CPU dépassait les 1,12 V, ce qui nous semblait un peu élevé. Nous avons donc appliqué un offset à -0,0375 V pour passer sous les 1,1 V.

Notez que cette valeur de 1866-3733 synchrone était à l’origine prévue pour les Ryzen 3000, comme le montre l’image ci-dessus, puis AMD a finalement baissé la synchro à 1800-3600, certainement pour assurer face à de rares problème de stabilité. Vous avez donc de bonnes chances de tourner en 1866-3733 sans soucis, à moins que vous ayez perdu à la loterie des CPU.

Attention pour la DRAM, il faut parfois redémarrer deux fois et régler encore certains timings qui parfois ne changent pas du premier coup (notamment le Command Rate, très important). D’autres part, certains timings secondaires sont inférieurs en Auto, nous les avons donc laissés ainsi.

Avec ces réglages au niveau PBO, on peut grappiller quelques dizaines de MHz pour chaque palier de charge, ce qui est déjà pas mal, pour garder une tension correcte sur le CPU. Attention, ne touchez pas aux autres réglages car ils feront tous baisser les fréquences Boost monocoeur du CPU. Laissez aussi le Load Line Calibration en Auto, car il fera aussi baisser les fréquences Boost monocoeur en forçant trop sur la tension.

Notez qu’on voit bien ici que le processeur est « overclockée automatiquement par défaut », par un système de gestion autonome très performant. De quoi vraiment réduire l’intérêt de l’overclocking manuel !

Nous avons aussi réglé aux petits oignons la gestion de la vitesse des ventilateurs dans la partie « Hardware Monitor », voici nos réglages conseillés pour avoir un bon refroidissement en charge et un PC presque inaudible au repos. Ne touchez pas le régulateur de la pompe à eau, qui doit rester par défaut constamment en 12 V.

Le ventilateur frontal en aspiration est toujours un peu plus rapide que le ventilateur arrière en extraction pour garder toujours plus d’air en entrée qu’en sortie, afin de limite l’aspiration de poussière par les autres ouvertures sans filtre du boîtier (tenter de toujours garder une pression positive).

Le BIOS est capable de lire la température du GPU, mais ne propose pas de câbler les ventilateurs sur cette valeur. On espère qu’une prochaine version le permettra. A défaut, nous câblons les ventilateurs boîtier sur la température des VRM de la carte mère.

N’oubliez pas de sauver vos profils de réglage BIOS !

On espère que ces optimisations seront encore valables pour la prochaine mise à jour de BIOS prévue par les fabricant, avec un nouvel AGESA 1.0.0.4. signé AMD.

Overclocking ou pas ?

Carte graphique

La RTX 2080 Super Ventus de MSI n’offre pas beaucoup de marge d’overclocking pour son GPU. Nous conseillons de faire un scanner automatique d’overclocking sous Afterburner, ce qui ajoute environ 50 MHz à la courbe de Boost GPU. En revanche, vous pouvez vous faire plaisir sur la mémoire vive, qui semble avoir une grosse marge d’OC sur toutes les cartes, entre 750 et 1250 MHz de plus. Nous sommes restés à +1000 MHz de manière parfaitement stable durant nos nombreux tests. Notez que si vous voulez aller plus loin en overclocking, il est possible d’opter pour la version Gaming X Trio de MSI pour seulement 9 euros de plus chez Infomax :

Mémoire vive

La mémoire vive fait l’objet d’un léger overclocking dans les optimisations proposées précédemment, en mode synchrone avec le Fabric à 1866/3733 MHz. Ceux qui veulent aller plus loin pourront tenter les 1900/3800 MHz, mais sans garantie de stabilité côté Fabric, et certainement avec quelques modifications de timings côté RAM. Sans oublier de réduire l’offset négatif sur la partie NB/SoC du CPU. Nous avons essayé sur notre machine, ça s’est soldé par un Clear CMOS !

Processeur

Pour le CPU, c’est déjà plus compliqué, notamment pour les jeux. Notre CPU ne monte pas à plus de 4325 MHz sur tous les coeurs (logiquement bloqué sur les fréquences maximales des coeurs les plus faibles), pour une tension assez élevée de 1,41 V. Voici nos résultats en jeu, et les différences sont négligeables dans la moitié des jeux, souvent à la limite de la simple marge d’erreur. On observe tout de même une certaine logique dans les jeux les plus réactifs aux changements des réglages CPU/RAM :

Si vous faites beaucoup d’activités très multithreadées (encodage vidéo par exemple) l’overclocking à 4325 MHz sera plus profitable. Mais la tension élevée nécessaire en entrée ne nous inspire pas confiance. Notre avis est de s’en tenir à un PBO optimisé selon nos réglages, qui a l’avantage de laisser la liberté à certains coeurs de booster à plus de 4325 MHz si nécessaire, tout en consommant moins d’énergie en moyenne.

Notez que le Boost monocoeur n’atteint pas les mêmes fréquences selon la qualité des coeurs (aléatoire) du CPU. Pour notre exemplaire, voici les fréquences maximales que nous avons atteintes pour chaque coeur. Deux d’entre eux sont à 4325 MHz, ce qui correspond à l’overclocking maximal du CPU sur tous les coeurs. Constatez aussi que le VID du CPU est parfaitement au point, les coeurs les moins performants se verront appliquer une tension supérieure pour tenir la cadence.